Categoría: Otros

Nombre comercial: Corporación de vida saludable

Año de fundación: 2024

URL: healthylivingcorp.com

Descripción general del negocio: Healthy Living Corp es una empresa enfocada en promover una vida saludable en todo el mundo. Esto se realizará a través de gimnasios, resorts de bienestar, una app de comidas saludables, comida saludable en supermercados, restaurantes saludables y otras iniciativas bajo la marca Vida Saludable.

Por Mo Fakhro

Los historiadores han utilizado el término Cementerio de imperios para describir Afganistán. Se argumenta que el país derrotó a los británicos, luego a los soviéticos y luego a los Estados Unidos mediante una combinación de terreno duro, inviernos fríos y lealtades de clan. Algunos pueden argumentar que la gente del país simplemente está conectada de manera diferente y tiene cierta habilidad mística para derrotar a los goliat. Los historiadores analizan a la gente, el terreno, la psicología y la ideología. Sin embargo, lo que a menudo se pasa por alto es la simple economía. Lo que todos los conquistadores de Afganistán han descubierto no es que no se pueda conquistar, sino que una vez conquistado, es una empresa que genera pérdidas. En otras palabras, han llegado a la misma conclusión a la que llegan muchos empresarios cuando inician un nuevo negocio y al cabo de varios años descubren que está perdiendo dinero y que hay que cerrarlo. Yo diría que ésta es la razón principal por la que Afganistán es difícil de conquistar. Tiene muy poco que ver con la gente, la religión, el terreno o cualquier cosa mística o intangible. Es simplemente álgebra simple. Matemáticas básicas. ¿De qué sirve gobernar un país si al hacerlo se pierde dinero? ¿De qué sirve aferrarse a un negocio que pierde dinero? No tiene sentido hacer eso, y ese es el punto.

El Imperio Británico gobernó grandes extensiones del mundo durante su período colonial. Esto comenzó con lo que tal vez no fue el territorio de Terranova con el nombre más creativo en 1583 (que hoy es parte de Canadá) y terminó, se podría decir, cuando los británicos devolvieron Hong Kong a China en 1997. Las conquistas británicas del sur y norte de Asia Estados Unidos eran bastante rentables. El territorio norteamericano tenía tanto potencial que muchos optaron por colonizarlo. Cuando los británicos abandonaron lo que luego se convertiría en Estados Unidos, no fue porque los nativos americanos los obligaran a hacerlo, sino porque los colonos iniciales sintieron que el premio era demasiado grande para compartirlo con sus hermanos en casa. Fue la codicia del capitalismo la principal fuerza impulsora, y la que tal vez dio forma a la ideología del país que se convertiría en el portador de la antorcha del individualismo. Visto desde la perspectiva de la economía, los británicos, por lo tanto, no abandonaron los Estados Unidos per se, sino que permitieron que ocurriera el inevitable proceso de sibiosis. Fueron los colonos británicos quienes decidieron separarse del Imperio Británico para beneficio personal. En otras palabras, los británicos abandonaron los Estados Unidos muy temprano en la era colonial no porque no fuera rentable ni porque fueron derrotados por los nativos americanos, sino porque los colonos se dieron cuenta de lo rentable que era la tierra y quisieron quedarse con el botín. . 

Por lo tanto, si se excluyera de la muestra el ejemplo estadounidense, resulta bastante revelador que el Imperio Británico abandonó Afganistán ya en 1919. Abandonó la India en 1947 y los Estados del Golfo a principios de los años setenta. Yo diría que el problema de conquistar Afganistán no es que no sea conquistable. Todos los imperios pudieron conquistar el territorio. El problema era que una vez conquistada, no había forma de ganar dinero con la conquista. El país carecía de las joyas de la India, del petróleo del Golfo o del grano de Estados Unidos. En efecto, el botín de guerra eran una gran cantidad de rocas en medio de la nada. De hecho, vale la pena hacerse la pregunta: ¿Por qué un colonialista querría conquistar Afganistán? Sería como querer conquistar la Antártida o Marte. ¿Qué beneficio financiero podría surgir de eso?

Fue una consecuencia no deseada de la lucha contra el comunismo soviético durante la guerra de 1979 a 1988 en Afganistán, que creó una aberración extrema de una religión para lograr objetivos políticos y militares. Esto se utilizó para erradicar la amenaza comunista en Afganistán y quizás evitar su propagación a Pakistán y Medio Oriente. Hay un famoso poeta árabe histórico llamado Al Mutanabi. Una de sus citas es que “No debes ir a cazar con un león, porque eventualmente, el león se quedará sin presa y entonces te convertirá en su presa”. Creo que el león es un animal demasiado heroico para compararlo con un terrorista islámico. En mi opinión, un término más apropiado sería monstruo. Sin embargo, el significado es el mismo. La CIA, en coordinación con el ISI en Pakistán y los gobiernos del mundo árabe e islámico, sin darse cuenta había ido a cazar a los soviéticos con una banda de monstruos a su lado, y esos mismos monstruos habían regresado para atacarlos una vez que ya no tenían presa. izquierda. 

Los ataques terroristas del 9 de septiembre fueron una mancha para cualquiera que hubiera defendido el fundamentalismo islámico como una fuerza contra el comunismo. Los ataques fueron un acto bárbaro de extrema violencia. Rompieron las vidas de millones de personas que se vieron directa o indirectamente afectadas por los ataques. Los principales afectados fueron las víctimas y sus familias. Muchos más sufrieron en todo el mundo de maneras de las que tal vez nunca se recuperen por completo. La buena voluntad entre los países musulmanes y Estados Unidos sufrió lo que en ese momento pareció un daño irreparable. En particular, los países del Golfo Arábigo habían establecido vínculos significativos con los Estados Unidos a nivel nacional e individual a través del intercambio cultural, la educación, el turismo y los negocios. La mayoría de las personas en el Golfo Arábigo se sentían profundamente en deuda con Estados Unidos por salvar a Kuwait y al CCG de Saddam Hussein. A nivel individual, millones de personas (incluido su autor) habían pasado sus vidas construyendo puentes entre Oriente y Occidente a través de profundas amistades y relaciones desarrolladas durante años de interacción en el mundo académico y empresarial. Encontraron sus mundos destrozados irreparablemente por un acto despreciable de violencia extrema. Es bastante revelador de la cobardía de Osama Bin Laden y su banda de matones, que eligieron Afganistán como su escondite. Se necesita un verdadero cobarde para encontrar un gran escondite. Podrían haber elegido otros lugares para esconderse, pero eligieron Afganistán.

En última instancia, Estados Unidos llegó a la misma conclusión a la que había llegado antes la Unión Soviética y a la que también había llegado el Imperio Británico. Es la misma conclusión a la que habrán llegado millones de empresarios e inversores a lo largo de su vida. Todos se dieron cuenta, tarde o temprano, de que no tiene sentido conservar un activo que genera pérdidas. Está bien por un año, tal vez cinco. Más allá de eso, ¿cuál es el punto? La única razón concebible por la que Estados Unidos permaneció veinte años es que se quedó estancado en un concepto que los empresarios conocemos bien. Es el concepto de costos hundidos. Es dinero que ya se ha perdido y nunca volverá. ¿Sigues esperando contra toda esperanza que vuelva o lo desconectas? No cortas el cordón y retrasas, retrasas, retrasas, porque te da vergüenza dejar caer tus herramientas y dirigirte hacia la puerta, y por eso esperas a que tu sucesor haga de tripas corazón. No es entonces que ningún país del mundo pueda conquistar Afganistán. De hecho, Afganistán fue conquistado por los británicos, los soviéticos y los estadounidenses. Lo que pasa es que ningún político puede argumentar que mantiene un déficit presupuestario indefinidamente para poseer una colección de rocas en medio de la nada.

Por Mo Fakhro

Cuando uno analiza la historia humana, queda claro que las acciones humanas a menudo tienen consecuencias no deseadas. Esto también es cierto a nivel de individuos y gobiernos. 

Cuando los revolucionarios bolcheviques derrocaron a la dinastía Romanov, su nueva forma de gobierno, el comunismo, bajo el liderazgo de Vladamir Lenin y con los ideales de Karl Marx, representó una amenaza para los regímenes de Europa. Curiosamente, durante gran parte del período dentro de la Guerra Mundial (1918-1939), muchos en Occidente temían más al comunismo que al fascismo. El gran temor era la expansión del comunismo por toda Europa. Es posible que algunos hayan visto que Alemania era un baluarte para la expansión de la Unión Soviética. Esto puede explicar en parte la lentitud con la que Nevil Chamberlain reaccionó ante las acciones maníacas de Adolf Hitler. La pérdida de Alemania en la Segunda Guerra Mundial provocó la expansión del comunismo en Europa del Este. Si bien los aliados lograron el objetivo de derrotar a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, sus acciones condujeron inevitablemente a una expansión del comunismo. En efecto, entonces, los principales países que contribuyeron al surgimiento de la Unión Soviética como superpotencia global fueron Estados Unidos y el Reino Unido, a través de su alianza con la Unión Soviética para derrotar a los nazis. Esto a pesar de que tanto Estados Unidos como el Reino Unido no querían que el comunismo aumentara su influencia.  

Cuando las economías del Golfo Arábigo descubrieron petróleo, hubo una rápida expansión de las economías de la región. Esto provocó un aumento de los salarios tanto en el sector público como en el privado, lo que a su vez provocó un aumento de los precios de la tierra y los alquileres. Por lo tanto, a las fábricas les resultó más competitivo tener su sede en otras partes del mundo donde los salarios y los alquileres eran más bajos. El descubrimiento de petróleo generó una gran riqueza, pero tuvo la consecuencia no deseada de dificultar que las empresas de la región fueran competitivas a nivel mundial en industrias no afiliadas al petróleo. En concreto, era posible tener éxito en el comercio, el turismo y la banca, por ejemplo, porque eran servicios que servían a la economía local. Sin embargo, ser globalmente competitivo, por ejemplo la fabricación de productos electrónicos, no era posible sin barreras de entrada impuestas artificialmente.

Cuando el Ministro de Ciencia tailandés visitó Irán, se dijo que quedó asombrado por el desarrollo industrial del país. Se preguntó en voz alta a sus anfitriones que si podían lograr tanto con sanciones, imaginen cuánto sería posible sin sanciones. Los anfitriones respondieron que nada de esto sería posible sin sanciones. Hay algo de verdad en esto. Las sanciones crearon una barrera de entrada que permitió que las industrias nacientes de ese país se desarrollaran por sí solas. Por tanto, su desarrollo industrial fue una consecuencia no deseada de su hostilidad hacia el resto del mundo.

Cuando Estados Unidos invadió Irak y, posteriormente, cuando Saddam Hussein fue derrocado del poder, esto condujo a la expansión de la influencia iraní en todo el Medio Oriente. El principal gobierno que contribuyó así al surgimiento de Irán como superpotencia regional fue el de Estados Unidos. Esto a pesar de que Estados Unidos no quería ver una expansión de la influencia iraní. Fue una consecuencia no deseada.

¿Qué impacto tendría a largo plazo la destrucción de las aspiraciones palestinas? ¿Cuáles serían las consecuencias del apoyo de Estados Unidos a Israel y cuáles serían las consecuencias no deseadas? Una gran posibilidad es que las posiciones de Estados Unidos y el Reino Unido unifiquen al Sur Global de una manera que no ha sucedido hasta la fecha. Proporcionaría una oportunidad para que China gane influencia geopolítica en Medio Oriente y África, y tal vez emerja como una nueva superpotencia global. Si bien es cierto que muchos de los gobiernos del mundo árabe mantienen relaciones con Israel, se podría argumentar que dichas relaciones se basan más en el miedo y menos en el afecto. Este también puede ser el caso de muchos otros gobiernos de todo el mundo. Es una regla no escrita en geopolítica que si te metes con Israel, enfrentarás consecuencias por parte de Estados Unidos. La consecuencia prevista del apoyo de Estados Unidos a Israel es garantizar la seguridad de su principal aliado en Medio Oriente. Una consecuencia no deseada puede ser acercar al resto del mundo al nuevo orden mundial chino. En 2003, cuando Estados Unidos invadió Irak, era la única superpotencia mundial. De este modo pudo violar el derecho internacional sin consecuencias. Al apoyar a Israel hoy, incluso cuando Israel recibe reprimendas de las instituciones internacionales, Estados Unidos está abriendo la puerta a China para crear un nuevo orden mundial. Por lo tanto, resulta algo paradójico que el principal país que puede contribuir al surgimiento de China como superpotencia mundial sea Estados Unidos, como consecuencia no deseada de su apoyo unilateral a Israel.

El mundo en el que vivimos es muy dinámico. Es un tablero de ajedrez en constante movimiento con infinitas piezas. Las acciones que alteran el equilibrio conducirán inevitablemente a consecuencias no deseadas. Es importante que siempre hagamos una pausa para reflexionar antes de tomar medidas, como individuos y como instituciones, para pensar primero en las consecuencias previstas y luego pensar en múltiples pasos hacia el laberinto de posibles consecuencias no deseadas.

Me sorprendió la respuesta de ChatGPT a una pregunta que le hice. Le pregunté "¿Caitlyn Jenner es hombre o mujer?" y respondió: “Caitlyn Jenner es una mujer” sin ninguna explicación. Me sorprendió lo definitivo que era, dada su tendencia a darme respuestas más detalladas. Google me dio una respuesta más elaborada que sentí que era más precisa.

Creo que esto es más un reflejo de los datos iniciales con los que se alimentó ChatGPT, en lugar de un intento intencional de influir en las opiniones de las personas sobre los debates políticos y éticos. Dado que OpenAI es una empresa nueva del norte de California, supongo que los datos iniciales de ChatGPT se inclinarán hacia las opiniones de los demócratas en los Estados Unidos.

Mi evaluación es que OpenAI es una organización ética que, en última instancia, tendrá una visión equilibrada del mundo. Sin embargo, algunos sesgos no son intencionales y, a veces, las personas no son conscientes de sus sesgos.

Al final, es el propietario del producto el que decide y si al cliente no le gustan las respuestas, tendrá la libertad de usar un producto de la competencia. Estoy seguro de que habrá muchos otros productos como ChatGPT, pero espero que ChatGPT siempre sea el líder en esta categoría. Lo compararía con el propietario de un periódico en el siglo XX. La persona propietaria del periódico en la ciudad podía influir en las opiniones de la gente si así lo deseaba.

Me sorprende el poder de las ideas. A veces olvidamos que muchas innovaciones revolucionarias se basan en ideas muy simples. A menudo nos dedicamos a nuestra vida comercial asumiendo que nuestras ideas comerciales deben encajar en una caja de lo que ya se ha hecho. ¿Por qué no pensar en lo que nunca se ha hecho antes? ¿Por qué no pensar en cómo cambiar el mundo para mejor con una idea simple? 

Toda la revolución industrial se desencadenó por la idea muy simple de que si una persona hace la misma tarea repetidamente, mejorará y, por lo tanto, podrá hacerla más rápidamente. En esencia, esto es lo que los economistas denominan especialización y división del trabajo. Como resultado de la aplicación de esta idea tan simple, las tiendas de un solo hombre donde un individuo crearía un producto desde cero hasta terminarlo, fueron reemplazadas por fábricas masivas donde cada persona haría una parte simple del proceso. Como resultado, los productos se producían de manera más económica y consistente.

Otra idea muy simple es el uso de petróleo refinado para impulsar motores. Nos hemos acostumbrado tanto a la idea de que el petróleo es una fuente de energía que olvidamos que, en esencia, su único uso es que es altamente inflamable. Sería difícil exagerar el impacto que ha tenido el uso de esta sustancia en el mundo. Esta propiedad ha creado cantidades masivas de riqueza, ha desencadenado guerras y ha mejorado significativamente la movilidad de los humanos. Sin embargo, en esencia, solo es útil porque se expande cuando se enciende y, por lo tanto, puede mover un pistón.

Internet también se basó en una idea muy simple. Internet es quizás el desarrollo económico más importante de los últimos 20 o 30 años y, sin embargo, tal como lo entiendo, se basa en su nivel más básico en algo muy simple. Alguien en algún lugar se dio cuenta de que si conectaban dos computadoras con un cable, entonces una persona en cualquiera de los dos dispositivos tendría acceso a la información en ambos dispositivos. Luego, esto se aplicó a gran escala hasta el punto en que ahora, efectivamente, tenemos acceso a la información en una gran cantidad de computadoras y servidores en todo el mundo. 

Internet reemplazó a la imprenta como el motor clave para la distribución masiva de información. La imprenta en sí también era un concepto muy simple. En lugar de duplicar cosas reescribiéndolas todo el tiempo, alguien pensó que podría crear un sello con esa información. Si bien el sello tardaría más en crearse que en escribir un documento, una vez creado, podría volver a sellarse en una fracción del tiempo que llevaría escribir el mismo documento. 

Blockchain es otra idea simple. Suena abstracto, pero en su nivel más básico, es simplemente una modificación muy pequeña en la forma en que se realiza actualmente la programación de computadoras. En su nivel más básico, se trata solo de conectar bloques de datos entre sí de una manera que los hace interconectados y, lo que es más importante, casi imposible de editar o borrar. Esto, cuando se extrapole a millones de aplicaciones, probablemente cambiará la forma en que se realizan los negocios en los próximos años. 

Escribo esto porque la mayoría de la gente asume que cambiar el mundo es algo que debería reservarse para personas con doctorados que usan batas de laboratorio en una universidad. Si bien esto es cierto en muchos casos, es cierto en mi opinión porque las personas en esos entornos están completamente dedicadas a ese objetivo, y no porque tengan más talento que usted o yo. Entonces, cuando comienza su día y mira el mundo, date cuenta de que tú también podrías participar activamente en su progreso. Cuando piense en su próxima idea de negocio, desafíese a pensar en cómo podría cambiar el mundo.

Hoy es el último día de BBC Arabic Radio. Esto es bastante triste para mí. Las campanadas del Big Ben que suenan al final de cada hora me recuerdan a las noticias que escuchaba de fondo cuando era niño, en la antigua casa de mis abuelos, sentado junto al radio transistor negro de mi abuela. El sonido me transporta a un tiempo más simple, una constante perpetua en un mundo en constante cambio.

Tal vez esto sea una señal de los tiempos, aunque me gustaría que hubiera una manera de que las viejas costumbres continuaran. En los últimos años, he llegado a confiar en él para fortalecer mi árabe. Mis habilidades en inglés y matemáticas siguen siendo buenas debido a la naturaleza de mi trabajo, pero mi árabe necesita un "mantenimiento" regular para permanecer donde lo necesito.

Por lo tanto, lo mantengo en segundo plano cuando dejo a mis hijos en la escuela, para permitirme fortalecer mis habilidades árabes, y tal vez también para contagiar a mis hijos, se atreven a perder por completo las raíces árabes que yo, a través de las circunstancias, tengo. erosionado Las campanadas se detendrán para siempre esta noche, y con ellas la nostalgia que me ha llevado atrás en el tiempo todos los días, aunque sea brevemente, a un mundo que fue.

Uno de los componentes que faltan en las sociedades árabes es la excelencia académica. Esto, creo, es el resultado de muchos factores. Se podría argumentar que uno de los principales es que las personas en el mundo árabe no ven una correlación clara entre la excelencia académica y el éxito profesional. Esto parece estar cambiando lentamente. Sin embargo, no cambiará significativamente hasta que haya una aceptación cultural general de esta correlación. En términos más generales, los países del mundo árabe deben mejorar a la hora de recompensar a las personas en función del talento y el trabajo duro, en lugar de basarse en el origen étnico o el país de origen. El estatus debe alcanzarse en función del mérito, y no en función de lo que uno usa, el automóvil que conduce o la tribu a la que pertenece.

Si bien cada cultura tiene sus pros y sus contras, este aspecto de la cultura árabe puede ser una de las razones de los niveles generalmente bajos de productividad y creatividad. En otras palabras, los estrechos lazos familiares y la naturaleza cultural de devaluar el mérito y sobrevalorar las tradiciones crean fuertes lazos sociales, pero tienen un impacto negativo en el progreso económico.

Otra razón crítica de la falta de excelencia académica puede ser el sentimiento entre muchos árabes de que viven en un mundo injusto, en el que el esfuerzo y las buenas intenciones no se ven recompensados. Esto en la psique árabe es el resultado de una combinación de factores geopolíticos que pueden haber impactado la mentalidad actual. Si uno mirara en la mente de los árabes, encontraría un organismo en conflicto. Sería una mente que ve el mundo injustamente debido a una larga historia de guerras civiles, corrupción, hambruna y revolución. En este entorno, la excelencia académica no sirve de mucho.

La mayoría de los árabes ven el tema de Palestina como una injusticia fundamental. Sienten que la creación de una solución de dos estados que pueda permitir que los palestinos e israelíes vivan en paz es un requisito que se ha retrasado mucho. Cuando se combina esto con la serie de revoluciones y guerras civiles que ha soportado el pueblo árabe, no sorprende entonces que en muchos lugares del mundo árabe, la vida cotidiana de las últimas generaciones en muchos casos haya girado en torno a “Solo quiero no muera hoy” o más probablemente “Solo quiero morir por causas naturales algún día”. Esta cultura de persecución tiene un impacto en lo que los padres enseñan a sus hijos desde Irak hasta el Líbano y Libia, y sobre lo que la sociedad y la experiencia enseñan al colectivo árabe, sobre el valor de la educación, o más probablemente la baja prioridad que se le da a la educación, en este complejo. ecosistema. Esto entonces hace que sea algo más fácil de entender lo que impide la creación de una meritocracia en el mundo árabe.

Sin embargo, hay focos de esperanza. Los países del CCG tienen el potencial de recalibrar las cosas en las próximas décadas. Han estado entre las economías más dinámicas y de más rápido crecimiento del mundo desde el descubrimiento del petróleo. En conjunto, representan aproximadamente la mitad de la economía mundial árabe de 3 billones de dólares estadounidenses. En los últimos años, todos han tomado medidas audaces para nutrir y recompensar el mérito, y para diversificar su dependencia del petróleo. También han invertido mucho en becas y en educación de calidad para su gente al mismo tiempo que recompensan a las personas en función de su capacidad, actitud, esfuerzo y resultados. Han sido un brillante rayo de esperanza de lo que es posible cuando se fomenta el mérito y es probable que colectivamente se encuentren entre las 10 economías más grandes del mundo durante la próxima generación. Su éxito colectivo probablemente será la marea que levante todos los barcos en el mundo árabe y cambie la mentalidad árabe de una de dependencia y conspiración a una de esperanza e intelecto.

Aunque también se podría decir que el descubrimiento de petróleo en la región ha sido un factor clave que ha devaluado el mérito, aun cuando ha ayudado a financiar la educación y el bienestar de la gente de la zona. Muchos árabes tienden a ver la creación de riqueza simplemente como un accidente del lugar de nacimiento. Los nacidos en países ricos en petróleo se enriquecen, y los nacidos en países sin petróleo no. La dificultad de migrar de los países pobres en petróleo a los países ricos en petróleo, o de migrar de los países pobres en petróleo a cualquier parte del mundo, actúa para exacerbar este sentimiento. Además, la percepción general es que ningún título de Oxford, Cambridge o incluso el MIT permitirá cambiar el color, la utilidad o la ubicación del oro negro del que subsisten muchos de sus hermanos. Quizás lo más importante es que ningún título cambiará su nacionalidad o su tribu, y esto explica por qué muchos sienten que el principal determinante de su riqueza es un accidente que está determinado por el destino y solo puede ser influenciado por la oración o la buena suerte, en lugar de por el trabajo duro, la creatividad o el ingenio. Esto también puede explicar la omnipresencia de la palabra Inshallah (si Dios quiere) en el vocabulario árabe y la jerga árabe durante los últimos cincuenta años. En esta narración, ¿el aceite es entonces una bendición o una maldición? Ha traído riqueza, pero también ha traído guerra y complacencia. Ha construido nuestros caminos, pero ¿qué ha hecho por nuestras mentes? ¿Qué le ha hecho a nuestra mente?

Las tribus árabes han aprendido durante mucho tiempo cómo lidiar con la adversidad. Es una mentalidad que les ha permitido sobrevivir como colectivo durante siglos sin mucho acceso a agua o alimentos, en uno de los climas más inhóspitos de nuestro planeta. En una cultura en la que mantenerse con vida era una lucha cotidiana, los lazos sociales y el apoyo familiar a lo largo de los siglos habían prevalecido sobre la individualidad. Esto puede explicar por qué la vestimenta árabe es tan uniforme, como si la intención no fuera resaltar lo individual sino lo colectivo. Entonces, este sentimiento, de que todos nos hundimos juntos o flotamos juntos, es uno que un observador encontraría que todavía forma el núcleo que une los confines de muchas familias y tribus. Entonces, tampoco sorprende por qué la lealtad a la tribu, el respeto por las tradiciones sociales y la reverencia por la comunidad persisten como valores árabes y se consideran más importantes que la individualidad, el mérito y el intelecto.

El auge y la caída de Kanye West son un caso interesante de todo lo que está bien y todo lo que está mal en el capitalismo. Por un lado, muestra que el capitalismo tiene la tendencia potencialmente peligrosa de permitir que las personas tengan éxito no en función del mérito, sino en función de quién puede gritar más fuerte. También muestra los peligros de darle un micrófono a la persona que hace más ruido en la sala, incluso cuando esa persona está obviamente mal informada. Si bien su ascenso inicial como músico puede haber sido un reflejo de lo que es posible a través del talento, su estrellato actual también parece ser un reflejo de una sociedad global que se ha corrompido por la obsesión con la fama. La fama se ha convertido en la nueva moneda. Los personajes famosos son nuestros nuevos profetas o mesías en un mundo que ha perdido de vista lo que es verdaderamente importante en la vida.

Su caída es un reflejo de una recalibración de la verdad sobre la desinformación. Es un recordatorio reconfortante de que el mundo no aceptará ninguna forma de antisemitismo ni ningún tipo de prejuicio. A medida que pasan las décadas, las nuevas generaciones pueden volverse menos conscientes de las atrocidades cometidas contra el pueblo judío durante muchos siglos. Las acusaciones falsas y antisemitas de cualquier persona deben tomarse en serio, incluso si esa persona está trastornada, y deben anularse para que la historia nunca se repita. Todos los seres humanos tienen el deber de crear un entorno en el que los judíos de todo el mundo nunca tengan que volver a vivir con miedo a la persecución.

En un mundo en el que no existe la mala publicidad, temo que la caída del Sr. West pueda proporcionarle la publicidad que necesita para levantarse de nuevo. La humanidad tiene la obligación moral de asegurarse de que esto no suceda.

Es difícil predecir qué sucederá a continuación con la economía mundial. Parece claro que los efectos de la pandemia se prolongarán durante algún tiempo más. Me gusta pensar en ello como un péndulo o un cubo de Rubik. La interrupción inicial causada por la pandemia reorganizó el cubo de una manera que ha hecho que sea casi imposible corregirlo. Sin embargo, tal vez, como un péndulo, la interrupción eventualmente disminuirá. El gran desafío ahora para los economistas es encontrar una manera de reducir la inflación sin causar una recesión. La forma en que eso suceda determinará lo que sucederá a continuación.

No hay horizonte en Silicon Valley. Este es un hecho importante que la gente de los mercados emergentes debe tener en cuenta. No es necesario medir una ciudad por lo impresionante de su horizonte. Los mercados emergentes a menudo intentan “crear” el éxito mediante la construcción de grandes estructuras. Construyen sistemas de trenes a pesar de que la mayoría de las ciudades más antiguas tenían metros antes de que fueran reemplazados por automóviles. Construyen edificios de gran altura, incluso cuando los edificios bajos son suficientes.

En la imagen de arriba, que tomé durante mi caminata matutina en Silicon Valley, en realidad no hay nada tan impresionante de ver per se desde un punto de vista arquitectónico. Sin embargo, es el horizonte de Silicon Valley, posiblemente la "ciudad" más importante de nuestra era. La capitalización de mercado de las empresas dentro de los límites de la imagen es de aproximadamente 10 billones de dólares. Creo que esto es una demostración visual de que la verdadera riqueza de una nación no es creada por los edificios que construye, sino por las mentes que ilumina. Para ganar, un país debe invertir en su cerebro y no en sus ladrillos.